文／劉俞青
在層層的中資疑慮中，博智金融脫穎而出，成為台灣第二大壽險公司南山人壽的新買主，博智總經理吳榮輝親自跳出來向《今周刊》澄清，證明自己絕對不是中資，但事情真相，還在等待經濟部投審會的最後結果。
十月十三日晚上八點多，台北市信義計畫區裡「紅豆食府」上海餐廳人聲鼎沸，觥籌交錯，這是剛出爐的南山人壽新買家——博智金融團隊在此宴請南山的內勤員工。事實上，約莫十四個小時之前，美國ＡＩＧ總公司的臨時董事會才剛拍板，由博智金融團隊以二十一．五億美元的價格，買下南山人壽的經營權，「第一個晚上」博智就選擇與員工一起度過，新買主顯然非常懂得「體貼」員工的心。
事實上，這個案子的程序還不算全部完成，因為一直釐不清中資疑慮的博智金融，最敏感的資金來源，至今還躺在經濟部的投審會審查中。
不過，博智金融董事長麥睿彬、董事總經理吳榮輝，兩人一路走來信心滿滿，就在宴請員工的前三個小時，兩人正神情嚴肅地在位於板橋的金管會報告，根據吳榮輝會後表示，博智的所有股東結構，隔天十月十四日全部送交金管會審查。
這次驚動整個台北金融圈的南山人壽標售案，博智台面上由對台灣金融市場相當熟稔的吳榮輝親自操盤，吳榮輝雖然是香港人，但曾經擔任台灣富邦金控的策略長，在台灣住過五年之久，博智金融一路過關斬將到今天，吳榮輝出力甚多。
有沒有中資？／「保證沒有一毛中資！」
據了解，早在對外宣布出售之前，金管會其實已經「派人了解」過博智的背景，如果沒有意外，就金管會的認定，博智應該「是港資，不是中資」，博智因此順利出線。
一路走來雖然始終難脫中資陰霾，但吳榮輝激動地告訴《今周刊》「我最討厭中國人！」還說「契約中明訂，只要查出來有一毛錢是中資，我一．六八億元（美元）全部被沒收！」針對種種疑慮，吳榮輝幾乎都以直來直往的口吻爽快回答，以下是專訪內容：
問：到底博智金融團隊是不是中資？有沒有中資？
答：首先我要說，博智金融團隊是由博智金融和香港上市公司中策集團一起組成，兩家公司的股東非常、非常像，包括我和麥睿彬同時都是兩家的董事。我們已經把兩家公司的股東名單給ＡＩＧ總公司看過，而明天（十月十四日）也將送給台灣金管會看，絕對禁得起考驗。
我告訴你，這次我們與ＡＩＧ的合約中有一條guarantee（保證），只要事後發現有一毛錢是中資，我們的一．六八億美元訂金（約合新台幣五十三億元），就全數被ＡＩＧ沒收。
而且，大家說中資、中資，真的有這麼容易嗎？你要知道，中國外匯管制是非常嚴格的，你可能可以有個幾千萬元人民幣在香港買樓，但這次交易金額，不是幾千萬元，是人民幣一百多億元耶，你覺得這麼大筆的資金，有可能是中資而不被查出來嗎？
問：博智的股東名單可以給大家看嗎？
答：等給金管會看過之後就可以，你們很快就會知道，我真的沒有騙大家。
這一次，我覺得台灣的媒體這樣寫，真的太不公平了！博智金融從一開始十三、四組潛在買家一路到今天，很多人（為了競爭）在外面放話抹黑我們。
董事是中國高官？／「可以傳身分證澄清！」
問：你認識外傳的幕後中資金主肖建華嗎？
答：肖建華是誰？
全部都是外面的抹黑，我還可以一併告訴你，外面還說博智的董事總經理李聞雷的父親，是前中國國務院副總理李嵐清，我可以鄭重告訴你，完全不對。如果不相信，我明天請我祕書傳他的身分證給你看。
問：中策出資八成，博智出資只有兩成，為什麼要捨中策，叫「博智金融團隊」？
答：因為今年四月博智金融以十億美元成立之後，我們才發現，南山太大了，超出我們預期，十億美元很可能不夠，才只好回頭去找關係企業中策集團一起參與，但博智的名字之前已經決定了，就是這樣。
我們做事一定有邏輯的，你問我我都可以清楚交代，不要再懷疑我們了。
問：你口口聲聲說二十一．五億美元是「天價」，那為什麼要出這麼高價？是被其他買家例如中信金逼出來的嗎？
答：我只知道我們是好學生，而且最後考了第一名，就這樣，但其他同學怎樣，我不知道。
會出到這麼高價，是因為如果價格不到位，ＡＩＧ不會肯賣的，但這個價格比起我的好朋友富邦金，去年買ＩＮＧ安泰的價格相比，太貴太貴了...（精采完整內文請見《今周刊》669期）
※本文由《今周刊》授權本報刊載，更多內容請見最新一期的《今周刊》。
留言列表
